Яндекс.Погода
Поиск по сайту
 

НОВОСТИ БЕРДСКА 

Депутаты рассмотрели протест прокуратуры по Спортивной, 15
Депутаты рассмотрели протест прокуратуры по Спортивной, 15
13/09 16:17

В закрытом режиме заседания комитет по промышленности принял решение отклонить протест прокуратуры.

12 сентября на заседании депутатского комитета по промышленности, среди прочих вопросов рассматривался протест прокуратуры связанный с решением ГорСовета № 453 от 25 февраля 2014 года о переводе земельного участка на пересечении улиц Пушкина и Спортивная из зоны Р-2 в зону Ж-4. Это тот участок земли рядом с домом Спортивная, 13, где идет строительство нового дома. К решению данной ситуации был вовлечен Председатель ЗакСобрания области, работала выездная комиссия областных депутатов. Был подан судебный иск от имени Минстроя НСО и активизировались контролирующие органы. 

Прокуратура в своем протесте указывает, что при подготовке к принятию решения по переводу земель были нарушены нормы закона в части процедуры принятия решения. На что депутаты задали вопрос, в какой части именно депутатский корпус нарушил закон? Все что указано в протесте прокуратуры, касается нарушения норм со стороны исполнительной власти. Депутатам на сессию 25 февраля 2014 года было внесено предложение со стороны администрации Бердска с указанием соблюдения всех процессуальных норм. И депутаты приняли данный документ, не нарушив никаких законов. А если есть претензии к исполнительной власти, так следует обратиться за исправлением выявленных нарушений именно к администрации. 

Марина Бортникова, начальник юридического отдела администрации комментируя данный протест прокуратуры и имеющееся заявление со стороны Минстроя в суд, пояснила о наличии двух формальных причин признать процедуру перезонирования нарушенной. Первое, это перед внесением изменений в карту градостроительного зонирования не издано постановление администрации о том, чтобы приступить к подготовке проекта внесения изменений. 

- Такого постановления в принципе не издавалось на протяжении 2008 по 2014 год. И если на этом основании отменять все те решения совета, это повлечет нарушение прав граждан глобальные, - отметила Марина Бортникова. 

Второе нарушение состоит в нарушении сроков проведения публичных слушаний. Вместо положенных двух месяцев для рассмотрения проекта, публичные слушания состоялись через 1 месяц и 4 дня с момента официальной публикации сообщения. По мнению администрации, данное нарушение не является существенным, так как одного месяца было в целом достаточно для направления гражданами своих предложений или замечаний. Больше нарушений никаких не выявлено. 

Портал ЖКХ поднял аудиозапись сессии от 25 февраля 2014 года, когда принималось решение о смене зоны, было озвучено, что «на данном участке отсутствуют зеленые насаждения». Депутат городского совета Елена Белова, представляя позицию комитета по промышленности и ЖКХ сообщила 25 феварля 2014 года «наш комитет рассматривал этот вопрос. Мы обычно выступаем за то, чтобы переводить земли в Р-2, но вот на данном земельном участке этой зоны Р-2 уже нет. Деревьев там нет. Есть угол, который возможно… оформить в какое-то красивое здание. Наш комитет считает возможным перевести из зоны Р-2 в зону Ж-4». Никто из народных избранников после данных слов не высказал никаких возражений по данному предложению и сразу вопрос вынесли на голосование – 16 депутатов поддержали данное решение, 5 человек воздержалось. Получается, что если бы уже после публичных слушаний и принятия решения о смене зоны со стороны жителей был протест, это бы было озвучено депутатам или на сессии. Тогда же все – и жители и депутат не увидели в данном вопросе какого-либо криминала. 

Депутаты заслушали все позиции и уже рассмотрение самого вопроса и принятие решения провели в закрытом режиме. Проголосовали и попросили удалиться журналистов. По информации Портала ЖКХ, после обсуждения депутаты приняли решение отклонить протест прокуратуры по данному вопросу. 

Дмитрий Дорофеев, фото автора


Комментарии – 15
Елена 13.09.2017

И,что. Дом будет?

Гость портала ЖКХ 14.09.2017

да она уже по факту там есть. Если кому не нравиться,то продавайте квартиру и уезжайте. Если сейчас решение депутатов от 2014 года отменить то это значит наш нищий бюджет выплатить кучу денег на компенсацию застройщику. Проще оставить всё как есть,пусть строят

Просто житель 14.09.2017

И что теперь? Быть новостройке? Этого и следовало ожидать!

ГОСТ 14.09.2017

Помню этот убогий пустырь, где сейчас строится дом Спортивная 15.. Жители утверждают - нам разрушили спортивную площадку, парковую зону!!! Ну ведь вранье! Там была чахлая растительность, пустырь и пара допотопных железных конструкций самого убогого вида.
Убежден, данная ситуация вокруг этого дома политизирована. Жителей понять можно - не хочется под окнами, где раньше был пустырь видеть жилой дом. Но если следовать такой логике, то для жителей дома Спортивная 13 надо сносить и Спортивную 11 и 9 - они тоже вид загораживают вид но уже с другой стороны.

Семен 14.09.2017

Я как понимаю не из-за вида вся проблема,а в аварийном состоянии дома Спортивная,13.

ГОСТ 14.09.2017

А причем тут новостройка? Спортивная 13 стоит на сваях. Никуда не сползет. А аварийная проблема - какой-то умник из жильцов на первом этаже подкопал фундамент и пробил дырку себе для входа в подвал. К этому добавилась теплотрасса МУП КБУ со своими испарениями. И получился участок фундамента с частично разрушенной стеной. Отремонтировать надо. А жильцы не хотят деньги свои тратить.

опа 14.09.2017

Как сильно нужен этот дом? Сколько пустых новостроек! Мигрантов ждем? Идет ремонт МСЧ 129 и как только откроется больница где будет стоянка автомобилей, во дворе №13.На остановке МСЧ129 и так дорогу не перебежать, полно №7, №3, большегрузов и добавится личный транспорт новоселов. Уже сейчас в Островского 174- магазин МАГНИТ не пройти в 4 ряда автомобили и ни одного регулирующего знака, а под арку этого дома идут дети в школу из домов Спортивная 9,11,13
Это либо двор либо скоростная магистраль. Кто провел зонирование сам-то был на месте?..

Дмитрий Д. 14.09.2017

Вы знаете, всегда в любом вопросе сходятся интересы нескольких сторон. В данном случае жителей Спортивной, 13, администрации и строителей. Жителям - дом Спортивная, 15 не нужен по определению - увеличивается количество людей и транспорта. Нынешняя администрация, могу предположить, не заинтересована в отказе от строительства - не при ней выдана земля и оплачена. Вернуть все назад - нужно возвращать деньги уже заплаченные в бюджет, плюс неустойку и потерянную прибыль. Где-то оценочно это может приблизиться к 20 млн рублей. Строителям - благодаря которым в том числе в бюджет Бердска поступают деньги, стройка нужна. Место удачное - рядом парк, спортивный комплекс Восток, поликлиника. При этом практически центр Бердска.
Что касаясь решения автомобильных вопросов и парковки, то на сколько можно понять "посадку" дома Спортивная, 15 и оставшуюся территорию, машины жильцов дома будут стоять на ней - на придомовой территории. В отношении поликлиники - не думаю что вопрос с автотранспортом будет на столько критичен. Для примера беру парковку около поликлиники на Островского - паркуется порядка 20-30 автомобилей в часы пик. Не больше. Загрузка МСЧ-129 будет меньше, так как количество жителей которые будут обслуживаться в МСЧ-129 будет меньше, чем на Островского - именно с Островского будут переведены участки.
Возвращаясь к теме депутатов и начатой процедуры отмены решения сессии, то претензии идут по формальным причинам. И наверное самая главная причина - срок оповещения о публичных слушаниях ни за два месяца, а за месяц. Почему расцениваю это как формальность - решение публичных слушаний ничего по существу не стоят. Даже если прийти и громко заявить о своем не довольстве, мнение власть (администрация плюс депутаты) могут услышать, а могут и не услышать. Ну нет такой обязаловки.
Плюс не поленился, поднял аудиозапись сессии. К депутатам можно по разному относиться, но они в основной своей массе прислушиваются к своим избирателям. И если есть какое-то серьезное недовольство, обязательно его опубличивают. А в данном случае - была полная тишина. Ни на публичных слушаниях, ни на сессии когда принималось решение, никакого недовольства жителей не было. А потом раз - и началась компания протеста.
Конечно, всему можно найти объяснение и отсутствию активности жителей в данном случае также.

Бердчанин 15.09.2017

В нынешней России - несоблюдение формальных правил абсолютно мизерных по содержанию (а в данном случае был один месяц вместо двух) - штатная причина отмены политизированного решения (с целью учета мнения народа). Скоро выборы Путина. Поэтому власть обязательно пойдет на популистские решения - электорат нужен!

Александра 14.09.2017

Чтобы выдвинуть свои предложения относительно темы публичных слушаний или выдвинуть протест по ним, нужно, как минимум, очень хорошо разбираться в теме зонирования, каждую неделю читать муниципальную газету и выискивать, нет ли там объявления, которое касается территории твоего интереса (а печатают такие объявления ну очень мелко), и ставят там номер кадастра. И с сессии журналисты не дословно пишут материалы. Если бы хоть на одном сайте или в газете была информация - "рядом с вашим домом по адресу такому-то, прямо окна в окна, построят ещё одну многоэтажку", то поверьте, реакция была бы другая. А так...жители задают вполне резонные вопросы к администрации. И, кстати, чтобы кому-нибудь выдвинуть какой-нибудь отказ, администрация с большим удовольствием использует формальные признаки

1
опа 14.09.2017

Дмитрий! Можно и миллиард выставить... Вы на чьей стороне? Нейтралитета не чувствуется...

Гость портала ЖКХ 14.09.2017

куда пропадают комментарии? Дмитрий! Запросить могут и миллиард на компенсацию...Вы на чьей стороне? Будьте нейтральны в своих ОПУБЛИЧИВАНИЯХ

Дмитрий Д. 15.09.2017

Когда я пишу материал, я стремлюсь к нейтральности. А вот когда я высказываюсь в комментариях, здесь я не ставлю перед собой такие ограничения и могу поддержать в большей или меньшей степени позицию какой-то из сторон.

Имхо 20.09.2017

Никто вопросом не задавался, почему возмущенные, истратившие на бумагу много денег жители, не обратились в суд? При уже написанном им исковом заявлении? Просто отказались. Есть мысли?

я 22.09.2017

проиграв суд придется платить не только за бумагу

Оставить комментарий

Прежде чем вы сможете увидеть свой комментарий, он будет проверен редактором.

Комментарии

[X]

Войти в личный кабинет

Логин:
Пароль:
Регистрация
Забыли свой пароль?