НОВОСТИ БЕРДСКА
В закрытом режиме заседания комитет по промышленности принял решение отклонить протест прокуратуры.
12 сентября на заседании депутатского комитета по промышленности, среди прочих вопросов рассматривался протест прокуратуры связанный с решением ГорСовета № 453 от 25 февраля 2014 года о переводе земельного участка на пересечении улиц Пушкина и Спортивная из зоны Р-2 в зону Ж-4. Это тот участок земли рядом с домом Спортивная, 13, где идет строительство нового дома. К решению данной ситуации был вовлечен Председатель ЗакСобрания области, работала выездная комиссия областных депутатов. Был подан судебный иск от имени Минстроя НСО и активизировались контролирующие органы.
Прокуратура в своем протесте указывает, что при подготовке к принятию решения по переводу земель были нарушены нормы закона в части процедуры принятия решения. На что депутаты задали вопрос, в какой части именно депутатский корпус нарушил закон? Все что указано в протесте прокуратуры, касается нарушения норм со стороны исполнительной власти. Депутатам на сессию 25 февраля 2014 года было внесено предложение со стороны администрации Бердска с указанием соблюдения всех процессуальных норм. И депутаты приняли данный документ, не нарушив никаких законов. А если есть претензии к исполнительной власти, так следует обратиться за исправлением выявленных нарушений именно к администрации.
Марина Бортникова, начальник юридического отдела администрации комментируя данный протест прокуратуры и имеющееся заявление со стороны Минстроя в суд, пояснила о наличии двух формальных причин признать процедуру перезонирования нарушенной. Первое, это перед внесением изменений в карту градостроительного зонирования не издано постановление администрации о том, чтобы приступить к подготовке проекта внесения изменений.
- Такого постановления в принципе не издавалось на протяжении 2008 по 2014 год. И если на этом основании отменять все те решения совета, это повлечет нарушение прав граждан глобальные, - отметила Марина Бортникова.
Второе нарушение состоит в нарушении сроков проведения публичных слушаний. Вместо положенных двух месяцев для рассмотрения проекта, публичные слушания состоялись через 1 месяц и 4 дня с момента официальной публикации сообщения. По мнению администрации, данное нарушение не является существенным, так как одного месяца было в целом достаточно для направления гражданами своих предложений или замечаний. Больше нарушений никаких не выявлено.
Портал ЖКХ поднял аудиозапись сессии от 25 февраля 2014 года, когда принималось решение о смене зоны, было озвучено, что «на данном участке отсутствуют зеленые насаждения». Депутат городского совета Елена Белова, представляя позицию комитета по промышленности и ЖКХ сообщила 25 феварля 2014 года «наш комитет рассматривал этот вопрос. Мы обычно выступаем за то, чтобы переводить земли в Р-2, но вот на данном земельном участке этой зоны Р-2 уже нет. Деревьев там нет. Есть угол, который возможно… оформить в какое-то красивое здание. Наш комитет считает возможным перевести из зоны Р-2 в зону Ж-4». Никто из народных избранников после данных слов не высказал никаких возражений по данному предложению и сразу вопрос вынесли на голосование – 16 депутатов поддержали данное решение, 5 человек воздержалось. Получается, что если бы уже после публичных слушаний и принятия решения о смене зоны со стороны жителей был протест, это бы было озвучено депутатам или на сессии. Тогда же все – и жители и депутат не увидели в данном вопросе какого-либо криминала.
Депутаты заслушали все позиции и уже рассмотрение самого вопроса и принятие решения провели в закрытом режиме. Проголосовали и попросили удалиться журналистов. По информации Портала ЖКХ, после обсуждения депутаты приняли решение отклонить протест прокуратуры по данному вопросу.
Дмитрий Дорофеев, фото автора
Дмитрий Д.
![[X]](/bitrix/templates/jkx/images/icons/close.png){kind=icon}