НОВОСТИ БЕРДСКА
Директор МУП КБУ Александр Кожин в своем заявлении датированным 27 марта написал заявление об увольнении по собственному желанию.
По информации Портала ЖКХ, директор МУП КБУ Александр Кожин, фигурант уголовного дела о нанесении ущерба МУП КБУ в размере 170 млн рублей, написал заявление по собственному желанию. В пресс-центре администрации Бердска подтвердили данную информацию и сообщили, что Глава города Евгений Шестернин подписал это заявление Александра Кожина об увольнении по собственному желанию и с 28 марта 2018 года исполняющим обязанности директора МУП КБУ назначена технический директор МУП КБУ Ирина Корниевская. По последней информации, сам Александр Кожин находится под подпиской о невыезде. В следственный изолятор, как двух других фигурантов дела на период следственных мероприятий его не стали помещать. Не исключено, что в последующем он будет проходить по данному уголовному делу как свидетель.
Назначение Ирины Корниевской и.о. директора МУП КБУ продлится до назначения нового руководителя данного муниципального предприятия. Напомним, что контракт с Александром Кожиным был продлен 19 марта 2018 года, но случившиеся обстоятельства поставили крест на дальнейшей его карьере как директора МУП КБУ.
Дмитрий Дорофеев, фото автора
Первый пошел на сделку со следствием. Теперь сдаст всех остальных, которые точно сядут. Схема хрестоматийная, прямо из учебника!
А кто потом будет директором. МУП КБУ и насколько его посадили. В следственный изолятор и сколько он там будет сидеть.
Ира удачи! Ты умница,покажи мужикам как надо работать и решать проблемы!
Хорошо что Кожин уволился
Гость портала жкх а почему. Хорошо что кожин уволился
Начинаешь узнавать все больше подробностей произошедшего, слушать разные мнения, собирать какую-то информацию и все больше вырисовывается странная картина произошедшего. Информация неофициальная, просто к размышлению и возможного "кирпичика" в выстраивании более ясной картины произошедшего.
Как следует из официальной информации следственных органов, которую никто не опровергает, то в сентябре 2017 года "спецбригада" МУП КБУ выявляет несанкционированное подключение объектов ЗАО "Сибиряк" к холодному водоснабжению. Далее звучит сумма ущерба 170 млн рублей и информация, что директор ЗАО "Сибиряк", используя зама директора МУП САХ пытается договориться и за 380 тысяч получить "индульгенцию" якобы лично от А.Ю.Кожина на "прощение" долга в 170 млн рублей.
А дальше начинаются в публичной плоскости звучать невнятные факты. Если послушать речь представителей силовых органов на суде, то явного ответа за какие конкретные незаконные действия надо закрыть в СИЗО подозреваемых, не получается увидеть. Все строится не на фактах (кроме 170 млн и незаконной врезки), а на выводах обвинительных органов. На основании чего сделаны эти выводы - пока непонятно. И сразу начинают закрадываться сомнения в прозрачности и чистоте происходящего. Возможно, идет следствие и представители силовых структур не желают заранее приоткрывать завесу тайны и все будет понятно в ходе последующих судебных заседаний, но пока больше вопросов, чем ответов.
Так как нет точной и понятной информации, приходится пользоваться различными версиями, ранжируя информацию по возможной достоверности, в зависимости от значимости источников неофициальной информации.
1. Все эксперты сходятся в том, что сумма долга в 170 млн рублей получена так называемым расчетным методом на основании действующего законодательства. Берется диаметр трубы (незаконная врезка) и высчитывается объем воды который через нее может пройти за час. И далее считается, что вода по этой трубе бежит без остановки, единственные ограничения связаны только с пропускной способностью этой трубы. И получается, что при такой методике и "набегает" такая фантастическая сумма. При том, что приблизительно на такую сумму весь Бердск, с учетом промпредпритий потребляет холодной воды в год (176 млн рублей). Если учесть, что в ЗАО Сибиряк построено 6 МКД, общей площадью около 35 тыс кв. метров и взять средний расход по МКД города холодной воды, то эти шесть домов по реальному потреблению затрачивают в год сумму на все шесть домов (оценочно) не более 1 млн рублей на холодную воду. Если взять срок исковой давности - в три года, то максимальный объем украденной воды составит сумму не более 3 млн рублей. Правда по методике выставления ущерба, можно выставлять сумму с того периода, когда последний раз проводилась проверка. Эта проверка, также как можно понять из данных СК последний раз проводилась в 2006 году. Получается, что где-то 11 лет не было поверки. По идее, может получиться ущерб в 11 млн рублей, но шесть домов вводились в эксплуатацию постепенно с 2009 года. Последний дом введен в строй в 2016 году. Прикидывая оценочно объем воровства, получается ущерб не более 8 млн рублей. Но опять напомню про 3-х летний срок. На сколько я понимаю судебную практику, можно будет получить деньги только за последние три года. При этом надо понимать, что ресурс украли. Но не на 170 млн рублей
2. Все чаще в разговорах с разными людьми всплывает фио одного из замов А.Ю. Кожина, который курировал как раз вопрос связанный с поиском несанкционированных врезок. Именно с его подачи была выставлена сумма ущерба в 170 млн рублей. Об этой сумме все руководители города так или иначе связанные с МУП КБУ знали. И было понятно, что предъявлять эту сумму к реальной оплате Сибиряку - это бред. Она явно завышена как минимум на порядок. И доказать, а уж тем более получить такие деньги не представляется возможным. Да, нарушителя надо наказывать, но сумма должна быть соизмерима. После обсуждения этого вопроса и сомнениях в профессиональных качествах того зама, который "выписал" данный штраф, было предложено вывести из подчинения такого зама экспертную службу МУП КБУ по поиску незаконных врезок. Чтобы больше он не совершал такие глупости. Это было сделано в начале 2018 года.
3. Всплывает еще один момент. Получив претензию от МУП КБУ на 170 млн рублей в конце 2017 года, директор Сибиряка обратился в администрацию с просьбой прекратить такой беспредел - сумма в 170 млн запредельная. На что ему было предложено разбираться по ситуации с МУП КБУ. Далее обращение прозвучали еще раз, что вроде как со стороны отдельных личностей МУП КБУ начали звучать предложение, что "долг" можно отдать земельными участками Сибиряка. На что было предложено написать заявление в полицию о вымогательстве. Было или нет написано такое заявление, не известно. Потом этого человека с которым связывают предложение о компенсации в виде земельных участков отстранили от руководства службы МУП КБУ проводящей проверки. Далее похоже, что заинтересованное лицо в кбу написало заявление в ФСБ и начались следственные мероприятия, закончившиеся арестами и возбуждением уголовного дела.
Оспорить выставленный МУП КБУ счёт можно в судебном порядке, тогда не будет повода для уголовного дела, только по закону не получится 380тыс.р.
"Далее похоже, что заинтересованное лицо в кбу написало заявление в ФСБ и начались следственные мероприятия, закончившиеся арестами и возбуждением уголовного дела." - вот, вот мне это тоже очень интересно кто стуканул и с какой целью? Стуканул по собственной инициативе или это какие-то подковёрные политические игры?
" Правда по методике выставления ущерба, можно выставлять сумму с того периода, когда последний раз проводилась проверка. Эта проверка, также как можно понять из данных СК последний раз проводилась в 2006 году. Получается, что где-то 11 лет не было поверки." - этот пункт п. 16а в Правилах (Правила организации коммерческого учета воды, сточных вод №776 от 4.09.2013) какой-то мутный сам по себе.
Он гласит:
" 16. Применение метода учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду используется в следующих случаях:
а) при самовольном присоединении и (или) пользовании централизованными системами водоснабжения за период времени, в течение которого осуществлялось такое самовольное присоединение и (или) пользование, НО НЕ БОЛЕЕ ЧЕМ ЗА 3 ГОДА. При этом период времени, в течение которого осуществлялось самовольное присоединение и (или) пользование централизованными системами водоснабжения, определяется со дня предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов централизованной системы водоснабжения в месте, где позже был выявлен факт самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения, до дня устранения самовольного присоединения (прекращения самовольного пользования)....."
Как я понимаю этот пункт, что проверки может не быть бесконечно долго, но выставить можно только за 3 года - иначе вообще смысла писать про эти 3 года нет.
И неужели ни один специалист КБУ не был во вновь построенных домах при вводе их в эксплуатацию - не верю.
Какой все-таки диаметр незаконной врезки? Если речь идет только об озвученной врезке Ду = 50 мм, то получим:
1. Площадь сечения трубы S = 3.14* 0.05*0.05/4=0.0019625 м2
2. Скорость потока 1,2 м/сек
3. Объём в секунду V= S* скорость = 0,0019625 *1,2= 0,002355 м3/сек
4. Объём за год Vгод= 0,002355*3600*24*365=74267,28 м3
5. Объём за 3 года V3года= 74267,28*3=222801,84 м3
6. Тариф на воду 2018г. 18,37 руб., тариф на стоки 28,24 руб. стоки+вода=46,61 руб
7. Сумма за 3 года 222801,84*46,61= 10384793,76 руб.
Итого - десять миллионов 385 тыс. рублей.
Но если диаметр другой или врезок несколько….
Спасибо за расчеты. Я у себя не учел стоки. Ведь они также попают в убытки - сколько потребил воды, столько слил.
ДМИТРИЙ,ВЕРСИИ ВАШИ ИМЕЮТ ПРАВО НА СУЩЕСТВОВАНИЕ. Но беда и вина Кожина порождена им же самим, на хрена ему столько замов - бездельников,занимавшихся только своими делами.
Дмитрий, что в случае с вымогателями-бурятами, что в данном случае - совсем не принципиально, кто именно "настучал" на нарушителей закона. Дискредитация заявителей - это типичный прием адвокатов, защищающих преступников. И еще, конечно, адвокаты всеми правдами и неправдами занижают суммы нанесенного ущерба.
Теперь по существу: сроки исковой давности по экономическим преступлениям легко могут быть восстановлены и отмотаны далеко за 3 года назад.
Но даже если бы Дыненков украл воды не на 170 млн, и не на 17 млн, а "всего" на 3 миллиона рублей, то с какой стати Кожин превратил их в 380 тысяч? Или 2,6 миллиона прямого убытка для муниципального КБУ - это несущественно?
Сейчас есть только версии. Что на самом деле произошло и все подробности - в публичном пространстве НИКОГДА не будут озвучены. Что-то мы все с вами узнаем в ходе судебного процесса, когда будет идти опрос всех сторон. Будет интерпретация в той или иной степени правдивости произошедшего.
Что касаясь исковой давности 3 лет и увеличения этого срока, в теории все может быть. Но основная практика - 3 года. А как на самом деле может повернуться - нужен суд.
В отношении кражи воды. Наказание должно быть. Тут не обсуждается. Но таких случаев даже в самом МУП КБУ - когда выявлены организации "тырящие" ресурсы немало. Из публичного на память приходит ситуация с Бастионом по теплу. Но есть и другие - и тоже санатории/базы отдыха. Результатом становилось - прикрытие лавочки с воровством и штрафы.
Не готов в этой ситуации вешать ярлык на всех участников данного события. Так как если ему следовать, то коммерсантов практически через одного ))) можно сажать. Так как они, это их суть))), всегда ищут возможность уменьшить расходы и идти как по грани закона, так и переступая его. Это не значит, что они плохие или хорошие. ))) Просто, на мой взгляд, это определенный системный конфликт между частником и государством. Частник хочет по максимум пользоваться преференциями от государства, но как можно меньше за это платить, государство (как система) - наоборот. И не случайно, не за все нарушения идет сразу уголовная ответственность. Большинство вопросов решается в рамках судебных споров.
Что касаясь МУП КБУ и всех кто с ним связан - что там точно произошло мне не известно. Идут разные отголоски и версии произошедшего от людей ближе или дальше к этой теме. Повторюсь, меня как-то насторожили действия силовых структур. Я, уж простите, из всего увиденного и услышанного не увидел серьезных причин для таких жестких решений. Не в смысле "не нужно наказывать вора", а в смысле "зачем рубить голову за кражу бидона с молоком". Одним словом, я лично не понимаю глубинные причины происходящего. И это меня настораживает. Причем не я один такой. Сюда же укладывается ситуация с Проценко. По той схеме, из-за которой он и его дочь оказались в СИЗО - можно закрывать тоже наверное половину жителей коттеджей разбросанных в курортной зоне Обского моря и Бердского залива. Я утрирую конечно ситуацию, но причины и последствия несопоставимы.
ваша цитата: "Меня как-то насторожили действия силовых структур... Зачем рубить голову за кражу бидона с молоком?.. Сюда же укладывается ситуация с Проценко... Причины и последствия несопоставимы".
:-0
Так вас, Дмитрий, "насторожили действия силовых структур", наконец пытающихся начать системную борьбу с коррупцией? Экий вы, оказывается, большой либерал! По-вашему, приватизатор госимущества и городского леса Дыненков и муниципальные руководители Кожин с Оленичем, мучимые жаждой, всего лишь бидончик питьевой воды украли? А начальник городской полиции Проценко, честнейший служака и рубака, за копейки умыкнул только краюшку муниципальной земли для дочки?
:-)(
Получается, что настоящие преступники - это только те, которые в уголовных наколках. Да и для тех с 90-х годов в России ничтожные последствия несопоставимы с уровнем их преступлений. Именно тогда криминал плотно вошел во власть, через множество своих ставленников приняв "либеральный" УК РФ. И тогда же началось повальное насаждение и оправдание воровской идеологии через СМИ. С тех пор в "либеральном" общественном мнении адвокат много важнее священника.
:-(
А по-моему, за кражу муниципальной и государственной собственности, тем более, если в этом участвуют руководители муниципальных предприятий и правоохранительных органов, нужно давать преступникам кратно большие сроки, нежели обычным уголовникам. И вырывать с корнем причины и чиновников, из-за которых становятся легко возможными такие преступления. Иначе Россия из криминальной трясины не вырвется
сколько убытков причинено кбу в следствии заключения соглашений об уступке долгов за коммуналку от управляющих организаций , а также критерии отбора организаций с которыми такие соглашения заключались!