Апелляционный суд снизил претензию почти в 10 раз, установив размер суммы к взысканию в размере 5,781 млн рублей. МУП «КБУ» планирует опротестовать это решение.

Опубликовано решение седьмого апелляционного суда в городе Томске по иску МУП «КБУ» к МК «Сибиряк» по незаконному получению коммунального ресурса в виде холодной воды и водоотведения. Напомним, что данный факт незаконного потребления ресурса является основным материалом при рассмотрении уголовного дело в отношении бывшего директора МУП «КБУ» Александра Кожина и директору ЗАО МК «Сибиряк» Владимира Дыненкова. По версии следствия, озвученном в рамках судебного заседания, действия Александра Кожина и Владимира Дыненкова нанесли ущерб МУП «КБУ» в размере 75 млн рублей, что влечет за собой уголовное наказание.
Помимо судебного разбирательства в рамках уголовного процесса, в мае 2018 года со стороны МУП «КБУ» был подан иск в арбитражный суд НСО о взыскании с МК «Сибиряк» ущерба в размере 63,072 млн рублей.  В ходе судебных заседаний, 1 апреля 2019 года арбитражный суд НСО вынес решение, признав нанесенный ущерб МУП «КБУ», снизив его размер до 57,29 млн рублей.
9 сентября 2019 года в арбитражном суде в городе Томске состоялось рассмотрение апелляции МК «Сибиряк» по данному делу и 12 сентября 2019 года была опубликована резолютивная часть нового решения.

Текст решения суда от 9 сентября 2019 года:
«Решение от 01 апреля 2019 г. Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-14096/2018 отменить, принять новый судебный акт. Иск удовлетворить частично.
Взыскать с закрытого акционерного общества «Международный комплекс «Сибиряк» в пользу муниципального унитарного предприятия «Комбинат бытовых услуг» 5 781 461 руб. 54 коп. задолженности. В остальной части иск оставить без удовлетворения.
Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Комбинат бытовых услуг» в доход федерального бюджета 181 667 руб. государственной пошлины по первой инстанции. Взыскать с закрытого акционерного общества «Международный комплекс «Сибиряк» в доход федерального бюджета 18 333 руб. государственной пошлины по первой инстанции.
Взыскать с закрытого акционерного общества «Международный комплекс «Сибиряк» в пользу муниципального унитарного предприятия «Комбинат бытовых услуг» 275 руб. расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной инстанции.
Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Комбинат бытовых услуг» в пользу закрытого акционерного общества «Международный комплекс «Сибиряк» 2 725 руб. расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной инстанции.
Окончательно, путем зачета взаимных требований, взыскать с закрытого акционерного общества «Международный комплекс «Сибиряк» в пользу муниципального унитарного предприятия «Комбинат бытовых услуг» 5 779 011 руб. 54 коп.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.»

Как прокомментировал Порталу ЖКХ директор МУП «КБУ» Владимир Воспанчук, МУП «КБУ» будет в обязательном порядке обжаловать данное решение, отстаивая сумму ущерба в размере первоначального иска в 63,072 млн рублей.

Адвокат Сергей Гиревой комментируя Порталу ЖКХ принятое решение отметил, что какое-то  дальнейшие действия будут приниматься после ознакомления с полным текстом решения суда. Отметив, что со стороны защитников МК "Сибиряк" были представлены расчеты на сумму меньшую чем сейчас вынесено решением суда. Суд признал ущерб в 5,781 млн рублей, расчеты представителей стороны защищающих позицию МК "Сибиряк" составляют около 3 млн рублей.
Также он отметил, что это решение важно в рамках уголовного дела Александра Кожина, Владимира Дынекова и Сергея Оленича. Адвокат убежден, что раз арбитражный суд признал сумму ущерба которую должен возместить МК "Сибиряк", значит со стороны Александра Кожина не было предпринято действий мешающих предъявлению ущерба. Если бы такие действия были совершены, то в рамках арбитражного суда нельзя было бы предъявить ущерб нанесенный МУП "КБУ" со стороны МК "Сибиряк". Но на сколько это решение арбитража будет важно для суда в рамках рассмотрения уголовного дела, пока понять сложно. Хотя статистика уголовных дел при рассмотрении в судах в НСО демонстрирует только 0,09 процента оправдательных приговоров.
 

Дмитрий Дорофеев, изображение с открытых интернет-источников