Яндекс.Погода
Поиск по сайту
 

РЕГИОНАЛЬНЫЕ НОВОСТИ 

Минстрой запретил замуровывать кошек в подвалах
Минстрой запретил замуровывать кошек в подвалах
17/04 12:52
Министерство строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ (Минстрой) заявило об обязательном сохранении продухов (специальных отверстий для циркуляции воздуха) в фундаментах многоквартирных домов. Об этом сегодня заявил заместитель главы ведомства Андрей Чибис.

"Мы разрешили сохранять, даже обяжем сохранять в подвалах продухи размером 15 на 15 сантиметров для того, чтобы кошки могли выходить из подвала и заходить в подвал", - сообщил "Интерфакс" со ссылкой на заявление чиновника.

Напомним, что ранее зоозащитники неоднократно призывали запретить закрывать доступ кошек в подвалы. Дело в том, что это приводит к массовой гибели животных. Они или оказываются замурованными в подвальных помещениях, или не могут туда попасть зимой или спасаясь от какой-либо опасности.

Источник: Российская газета


Комментарии – 14
Дмитрий Д. 17.04.2018

Очередные перлы от Чибиса. Точно, ему как тому коту - делать нечего. Следующим его шагом должен стать запрет на закрытие слуховых окон на чердаках - чтобы там могли спокойно жить голуби. Может в чем-то этот кадр силен, не знаю. И где-то он может принести пользу своей энергией, знаниями или еще чем-то. Но в сфере ЖКХ, такое чувство, что он профан. По верхам скачет, не понимая сути.
Я понимаю зоозащитников - им животных жалко. И бывают вопиющие случаи, когда животные гибли, после того как замуровали слуховые окна. Это плохо, спору нет. Но житие-бытье кошек в подвале приводит к антисанитарии и распространению блох. И теперь ради кошек, должны страдать жильцы домов.
Слов нет.....

Simply truthseeker 18.04.2018

Вспомнился дом Ленина 14 на 11 квартале. Зоолюбители из соседних домов стабильно разворачивали подвальные окна в этом доме для бедненьких кошечек..., причем не в своих домах, а именно в этом...

Волшебную траву курят в Минстрое, однако! Пусть посчитают лучше ежегодные затраты на дезинсекцию, уборку подвалов и восстановление разодранной изоляции...

В.Шапран 18.04.2018

если следовать Вашей логике, Дмитрий, то надо замуровать все места, где могут ночевать и греться бомжи. У них ведь могут быть педикулёз, чесотка и другие заразы, от которых могут пострадать добропорядочные граждане

Дмитрий Д. 18.04.2018

В.Д., вы в своем репертуаре. ))) Делаете за меня выводы. А по предложению Чибиса что-то можете сказать? Для понимания

В.Шапран 18.04.2018

я не делаю за вас выводы, а наглядно показываю ущербность такой "санитарной" логики.
В принципе, Чибис по-человечески прав со своей инициативой в защиту кошек. Тем более, он предлагает компромиссный вариант - чтобы собственники квартир на общем собрании могли бы отказаться от этой нормы.
Однако в заметке почему-то умалчивается об этой важной половине его предложения.
:-(
В целом же такое предложение Чибиса хорошо только как временная мера!
Поскольку он работает в Министерстве строительства и ЖКХ, то просто обязан предложить обществу и государству комплексных подход к решению проблемы бездомных животных.
Моё мнение по этому поводу я изложил в своём комментарии к статье http://www.kurer-sreda.ru/2018/04/17/349135-bezdomnyx-sobak-i-koshek-brosili-sotrudniki-priyuta-nadezhda-v-berdske (там про проблемы собачье-кошачьего приюта). Но вижу необходимость повторить ещё раз.

Бердская городская власть только латает приютские дыры, до сих пор не выработав системную программу решения проблемы с бездомными собаками.
Приют в этой программе должен быть только важным подспорьем, очень важным и системообразующим, но не гостиницей для пожизненного содержания домашних животных, по разным причинам оставшихся без хозяйской заботы.
Получается, что все приютские места для кошек и собак заняты, а все остальные бездомные собаки болтаются по улицам, сбиваясь в стаи и пугая людей. А кошки выживают в подвалах, где на них охотятся жилищники
Сменяющиеся руководители приюта тоже продолжают идти по накатанной колее, не решая проблему в комплексе. Впрочем, а что они могут поделать, если городская власть изначально бросила этот вопрос на самотек

Дмитрий Д. 18.04.2018

По приюту. Я вхожу в состав попечительского совета по "Надежде", созданного общественной палатой. И вижу происходящее изнутри. Как раз над тем, о чем вы говорите, совет работает. Нужно выстраивать работу "Надежды" по новому. То что было ранее - не порядок. Обвинять власть в том, что она бросила приют и нет системного подхода - наверное можно. Ведь по большому счету он создан не по инициативе власти, а по инициативе общественников, заставивших власть создать такой приют. Сейчас идет попытка как раз сформировать системный подход. И вы видите, какой крик подняли те, кто привык работать по старой схеме. Хорошо, что сейчас в этом активно разбирается общественная палата - тоже общественники. В противном случае - ничего бы не получилось - "старые" общественники (если так можно сказать), не позволили бы это сделать. В нынешней ситуации есть шанс получить приемлемый результат - нужный не отдельным людям, а городу в целом.

В.Шапран 18.04.2018

надеюсь, Дмитрий, как член попечительского совета "Надежды" вы воспротивитесь исключению Евгения Балыбина из этого совета?

Насчёт новых принципов функционирования бердского муниципального приюта считаю так:
1) Одними лишь финансовыми вливаниями дело не решить. К примеру, местная власть в лице Захарова лишь на днях поняла, что глупо покупать для приютских собак бутилированную воду, а надо, наконец, запустить в работу имеющуюся на территории приюта скважину. Иначе никаких денег не хватит
2) За приютом нужен действенный муниципальный и общественный контроль (включая финансовый).
3) Нужна реально действующая программа развития приюта.
— В том числе, в муниципальном приюте должны оказываться платные услуги: временная гостиница для домашних животных (если их хозяева вынуждены на какое-то время уехать), кремация и захоронение умерших животных, ветлечебница и т.д.
— Нужны меры по усилению ответственности хозяев за своих питомцев (чтоб не было брошенных кошек и собак).
— Нужна программа кастрации бездомных животных с последующим их выпуском на волю.
— Нужна эффективная помощь хозяевам, потерявшим своих любимцев.
— Нужна активная пропаганда по пристройке к новым хозяевам собак и кошек, содержащихся в приюте.
— Нужно категорически запретить работникам приюта отказывать в приемке привезенных к ним кошек и собак.
— Кроме того, нужно разработать этические и медицинские нормы, на основании которых (быть может, с согласия попечительского совета приюта) усыплять особо агрессивных или безнадёжно больных животных.
И т.д и т.п. Словом, эту задачу надо решать системно, а не бюрократически

Дмитрий Д. 19.04.2018

Я не делаю секрета из своей позиции по данному вопросу. Я буду голосовать за его исключение. Причина - не в том, что якобы он правду открыл и прочее, почее, прочее. А в том, что с данным человеком проблематично конструктивно работать. По крайней мере мне. Вдаваться в подробности не хочу и не буду. Т.к. вокруг происходящего с приютом слишком много какой-то истерии. А это будет еще одно перетряхивание грязного белья.
Г-ну Балыбину никто не мешает и дальше заниматься деятельностью в данном направлении. Будет или нет он в Попечительском совете - будет принято коллегиальное решение. Я могу только говорить о своем решении

В.Шапран 18.04.2018

кстати, вот более корректная ссылка на мнение Чибиса по поводу продух (окон 15х15 см) в подвалах
http://tass.ru/obschestvo/5131802

Дмитрий Д. 18.04.2018

В.Д., это популизм чистой воды. И глупость. В сфере ЖКХ столько проблем, которые решаются слабо, а тут стольок внимания кошкам. А ведь механизм закрутится, чиновники работать будут, время тратить на это. Деньги бюджета.
Не знаю, может я сильно многого хочу от чиновника министерства ЖКХ - профессионализма в своей работе? Будь он просто общественником, я бы с интересом отнесся к его идеям, понимая, что профессионалы "срежут" глупость. Но ведь он чиновник самого высокого уровня, принимающий решения. Вот это печалит - популизм, а не профессионализм!

В.Шапран 18.04.2018

я думаю, управляющие компании, представленные на вашем сайте, полностью разделяют ваше мнение
:-))

Дмитрий Д. 19.04.2018

Удивлю вас наверное. Среди немалого числа специалистов сферы ЖКХ, и не только нашего региона, Чибиса не воспринимают как человека разбирающегося в сфере ЖКХ. ))). Если не сказать больше.

Simply truthseeker 18.04.2018

Виталий Дмитриевич, вы только про бомжей Чибису не говорите, а то еще обяжет организовать в подвалах места для ночевки бомжей с местами для помывки, справления нужд и приготовления горячей пищи...

Анюта 19.04.2018

Лет шесть назад мы на своём доме и без советов Чибиса и Минстроя поставили сетки на продухи на чердаке и решётки и сетки на подвальные окна.Проветривание есть, но голубей и кошек нет. А вот на ремонт изоляции на трубах в подвале пришлось потратить около ста тысяч рублей. Теперь никакой Чибис нас не убедит, что кошки в подвале - это благо. Да и на верхнем этаже без голубей спокойнее и нет той голубиной вони, из-за которой окна открыть было невозможно.

Оставить комментарий

Прежде чем вы сможете увидеть свой комментарий, он будет проверен редактором.

Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
25 26 27 28 29 30 1
2 3 4 5 6 7 8
9 10 11 12 13 14 15
16 17 18 19 20 21 22
23 24 25 26 27 28 29
30 31 1 2 3 4 5

НАРОДНЫЕ НОВОСТИ

Сообщить свою новость

Комментарии

[X]

Войти в личный кабинет

Логин:
Пароль:
Регистрация
Забыли свой пароль?