Конфликты между арендодателями и жильцами порой возникают в самом неожиданном месте: не нужно «убивать» квартиру, задерживать оплату или шуметь днями-ночами, чтобы нарваться на непонимание. Достаточно отказаться финансировать то, что не было прописано в договоре.
Найти ответ на свой вопрос на форуме решил хозяин одной из квартир, сдающихся в Минске.
«Сдаю трешку по договору, в подъезде прошел ремонт. Кто должен оплачивать ремонт подъезда? Сами приезжаем раз в месяц на десять минут. Квартиросъемщик отказывается», — озвучивает условия задачи собственник.
Вопрос не праздный. Уже десять лет как текущий ремонт подъездов выполняется только за счет жильцов. Заделка трещин, восстановление штукатурки, покраска стен и потолков и так далее «спонсируются» исключительно из кошельков собственников. Суммы набегают немалые — 250—400 рублей с квартиры.
Естественно, расставаться с такими деньгами больно.
Причем понять можно обе стороны конфликта: собственник вроде как не живет в квартире, на обновленные стены не смотрит. Ему вообще ни холодно, ни жарко от того, в каком состоянии подъезд. Квартирант же — сегодня он тут, а завтра уже в другом доме. Почему тогда временный жилец должен оплачивать то, что останется на своем месте на ближайшие лет двадцать. А как считаете вы: кто должен раскошелиться в этой ситуации?