Директор МУП КБУ заявил о начале переговоров с Новосибирской топливной корпорацией по поставкам на котельную ТГК-1 в счет погашения долга угля для нового отопительного сезона.

Директор МУП КБУ Александр Кожин 3 июля 2017 года сообщил о начавшихся переговорах с Новосибирской топливной корпорацией о поставках дополнительных 20 тыс. тонн для «того, чтобы поставить этот уголь в качестве расчета за полученную тепловую энергию от котельной ТГК-1». Отметив, что по этому вопросу на этой неделе пройдет встреча с генеральным директором котельной. 

Напомним, что почти две недели назад директор котельной ТГК-1 Антон Блинов публично заявил, что с начала июля намечена процедура консервации котельной ТГК-1 в связи с неподъемными долгами перед этой котельной со стороны МУП КБУ. При ежегодном отпуске тепла в сеть МУП КБУ от котельной ТГК-1 в районе 260-270 млн рублей, долг перед ТГК-1 на 1 июня 2017 составляет почти 140 млн рублей. Плюс, закрывается банковская кредитная линия, позволявшая котельной ТГК-1 иметь оборотные средства. Котельной проводились торги на приобретение угля и мазута в долг на следующий отопительный сезон, но желающих поставщиков не нашлось. 

В связи со сложившейся ситуацией и невозможностью закупать топливо на новый отопительный сезон, директор ТГК-1 и заявил о готовности начать консервацию котельной. И хотя по существующему законодательству котельная ТГК-1, как поставщик ресурса обязана начать работу, но в сложившейся ситуации не имеет такую возможность. А уже ближе к новому отопительному сезону городская власть пусть запускает по ЧС котельную, ищет топливо и персонал. 

Предлагаемый директором МУП КБУ вариант выхода из ситуации по своему решает данную проблему – начало работы котельной ТГК-1 в новом отопительном сезоне. Если будет топливо, то игнорировать начало отопительного сезона  для котельной и его руководства будет весьма проблематично. Но по информации Портала ЖКХ, котельная ТГК-1 в период 2009-2010 годов с трудом отказалась от сотрудничества с топливной корпорацией и перешла на собственные поставки угля. Причиной было низкое качество поставляемого угля и экономия средств при самостоятельных закупках. Но нельзя исключать, что за прошедшие годы и цена и качество угля поставляемого через корпорацию улучшились. И подобный вариант погашения долга будет приемлем в данной ситуации.  

Дмитрий Дорофеев, фото автора